こんにちは。いつもお世話になっております。
皆様もご存じのとおり、AIRAC 25 SEP 2008 付で横田レーダーの一部が返還されました。
http://www.mlit.go.jp/common/000018787.pdf
そして、現在VATJPNに公開されている暫定高度表も最新のものとお見受けしています。
http://www.vatjpn.org/data/vatjpn_aca.pdf
この一週間の実情を拝見させていただいたところ、既にRNAVを利用して飛行している方が多くいらっしゃることと見えました。(自分も地元なので KANEK 飯能をヴァーチャルで一回使ってみましたが楽ですねぇ)
ただひとつ疑問というよりかは提案なのですが、CRCに書かれている暫定維持高度を適用すると、現行の暫定維持高度表と矛盾が生じるのではないかと危惧しましたので発言させて頂きました。
http://www.vatjpn.org/ja/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=729&forum=5
今回の変更で SNE は below FL140 に変わりましたが、同時に
MORIYA ONE DEPARTURE
PLUTO THREE RNAV DEPARTURE
につきましても、守谷VOR/DME で below 13,000ft の頭打ちがあります。
今回の改正にあわせて成田空港にもSIDが新設されたものの影響もあるのかと思いますが、全体的にACA上限が下がっているものと思います。
DF, HYEはFL240というようになっていますが、DF がなくなった今、SEKID と YANAG がそれを継承するものであり、その公示制限はどちらも above 13,000ft です。
どちらに向かう航空機も、ACA高度制限FL170以下を飛行するわけですから、クリアランス時のイニシャルアルティテュードは FL170 という解釈でも宜しいのでしょうか。また HYE の場合も同じものと考えても宜しいのでしょうか。
余談ですが、2010年には関西レーダーのように関東の空も一元化されるようですから、楽しみですね。
皆様もご存じのとおり、AIRAC 25 SEP 2008 付で横田レーダーの一部が返還されました。
http://www.mlit.go.jp/common/000018787.pdf
そして、現在VATJPNに公開されている暫定高度表も最新のものとお見受けしています。
http://www.vatjpn.org/data/vatjpn_aca.pdf
この一週間の実情を拝見させていただいたところ、既にRNAVを利用して飛行している方が多くいらっしゃることと見えました。(自分も地元なので KANEK 飯能をヴァーチャルで一回使ってみましたが楽ですねぇ)
ただひとつ疑問というよりかは提案なのですが、CRCに書かれている暫定維持高度を適用すると、現行の暫定維持高度表と矛盾が生じるのではないかと危惧しましたので発言させて頂きました。
http://www.vatjpn.org/ja/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=729&forum=5
今回の変更で SNE は below FL140 に変わりましたが、同時に
MORIYA ONE DEPARTURE
PLUTO THREE RNAV DEPARTURE
につきましても、守谷VOR/DME で below 13,000ft の頭打ちがあります。
今回の改正にあわせて成田空港にもSIDが新設されたものの影響もあるのかと思いますが、全体的にACA上限が下がっているものと思います。
DF, HYEはFL240というようになっていますが、DF がなくなった今、SEKID と YANAG がそれを継承するものであり、その公示制限はどちらも above 13,000ft です。
どちらに向かう航空機も、ACA高度制限FL170以下を飛行するわけですから、クリアランス時のイニシャルアルティテュードは FL170 という解釈でも宜しいのでしょうか。また HYE の場合も同じものと考えても宜しいのでしょうか。
余談ですが、2010年には関西レーダーのように関東の空も一元化されるようですから、楽しみですね。



